Twitter Cuts: Másnap

Szóval ez volt az, “A nap meghal a Twitter”, mint sok felhasználó félte. Amint augusztus 16-án bejelentették, a Twitter olyan drasztikus változtatásokat hajtott végre programozási felületén (API), hogy a harmadik felek alkalmazásai, például a Tweetbot vagy a Twitterific, fennállását fenyegeti – vagy legalábbis jelentősen meg kell korlátoznia funkciójukat.

Az okok és következmények a LEAD már egy nagy történetben leírást kapott július elején. Nos, a következő napon a LEAD elmagyarázza, hogy a változások hogyan befolyásolták a felhasználók és az alkalmazásgyártók reagálását. Várakozással tekintünk a Twitter és a harmadik felek fejlesztői közötti vita folytatására – lényegében arra a tényre vonatkozik, hogy a Twitter harmadik fél által készített alkalmazások számára, amelyek nem hirdetnek, és azok használatával pénzt nem keresnek, ki akarnak lépni a piacról.

A következmények

A legfontosabb információk: A Twitter életben van, és az olyan alkalmazások, mint a Tweetbot és a Twitterific, augusztus 17-én továbbra is élnek és működnek, bár korlátozásokkal és korlátozott funkciókkal. A kulcs dátuma előtt már frissítette az API módosításait. A Tweetbot kiadta az iOS és a Mac frissítéseit, amelyek megmutatják, mi már nem lehetséges. Többé nem valós idejű üzenetek közvetítése – bárki az idővonal tetején van, az nem lát tovább folyamatosan új tweeteket. Ehelyett a Tweetbot vagy a Twitterrific most észrevehető késéssel automatikusan frissíti az idővonalat egy-két percenként.

kijelző

3 Tweetbot
A kényszerített Tweetbot-frissítés augusztus 16-tól számos gyártót, például a Tweetbot szolgáltatót fizet (pl .: Tweetbot)

Ezenkívül küldjön értesítéseket a megemlítésekről, a közvetlen üzenetekről és az új követőkről, valamint a követők tweetjeiről, amelyek csak néhány perc késéssel vannak az eszközökön, és már nem “élő”. A tetszésnyilvántartások és az retweet-értesítések jelenleg már nem érhetők el harmadik féltől származó alkalmazások számára. A Tweetbot fejlesztője, Tapbots reméli azonban hosszú távon új megoldásokat találni, amelyekkel a funkciók egy része visszatér.

A tevékenységi és értesítési hirdetéseknek törölniük kellett a csapot, valamint az Apple Watch alkalmazását. Hasonló korlátozások vannak érvényben olyan versenytársakkal, mint például a Twitterific, akik mind ugyanahhoz az API-hoz férnek hozzá. A Twitterific készítő, az Iconfactory a tweeteket a “valósidejű” helyett a “valósidejű” helyett támadja, és panaszkodik: “Sajnos a Twitter prioritásai az utóbbi években a felhasználókról márkákra és nagyvállalatokra változtak. Nincs más választásunk, mint alkalmazkodni a lehető legjobban. ”

A LEAD értékelése

A tweetek valós idejű streamingjével könnyebb megbirkózni a Twitter mindennapi életében – főleg mivel a felhasználók továbbra is megválaszthatják az idővonaluk manuális frissítését, és haladéktalanul folytathatják a tweetek olvasását. A nagy élő események, például a focimeccsek esetében a streaming elvesztése valószínűleg árt. Itt az idővonal minden másodpercre történő frissítése volt a Twitter egyik legnagyobb erőssége – és szinte jobb, mint a TV-képernyőn élő kép.

A késleltetett vagy teljesen elutasított értesítések zavarják az adott felhasználó preferenciáit. Aki élőben szeretné tudni, hogy mi történik a Twitteren, hiányzik ezek a funkciók. Mégis, összehasonlítva a Twitter rendkívül ellentmondásos eredeti alkalmazásával vagy a Twitter.com webes klienssel, amely az idővonalat felismerte az olyan felismerésen kívüli funkciókkal, mint a “Ha hiányzik”, a prioritást élvező tweettek, a “Trendek” és a Hirdetések és alig olvasható, a harmadik felek továbbra is érdemesek. Még a közelmúltbeli korlátozások után is áldás az ibOS Tweetbot (5,49 euró) és a Mac (10,99 euró), vagy az iOS-hez tartozó ingyenes Twitterificum, tisztán időrendi, hamisítatlan ütemtervükkel.

A tiltakozások

A #BreakingMyTwitter hashtag alatt a felhasználók felszabadítják a haragjukat – talán nem annyira a jelenlegi és még mindig viszonylag kezelhető változások miatt, hanem az a unalmas érzés miatt, hogy a Twitter nem ad fel, amíg végül meg nem öli a harmadik féltől származó alkalmazásokat. megtette. Néhány szavazat:

“Bármelyik platformon, amely időrendi időrendjét valami másra váltotta fel, a felhasználók gyűlölték. Mivel az emberi agy utálja, amikor a dolgok nincsenek a szokásos helyen. És egy dühös agy nem reagál a reklámokra. Tehát hagyd abba! “

“Ezért használom a Twitter alkalmazást: Ahhoz, hogy időrendi információt szerezzek, amelyet nem szétválogatott és szűrt egy algoritmus, amely kitalálni akarja, amit látni akarok – és egyébként kudarcot vall. Ha tetszett a Facebook, tudnám, hol lehet megtalálni. “

Igen, kérlek! Pontosan ez az oka annak, amellyel a Twitter-t használom: Ahhoz, hogy információt időrendi folyamban kapjak, nem pedig olyan algoritmus segítségével, amely megpróbálja kitalálni, mit akarok látni (és kudarcot vall). Ha a Facebookot akartam, tudnám, honnan szerezhetem.

– Jóhánná Máriedottir 🇪🇺🌈 (@hanna_unterwegs), 2018. augusztus 14.

“A Twitter számára két megoldás van annak bemutatására, hogy alkalmazásuk jobb, mint mások: 1. készítsen jobb alkalmazást, vagy 2. lője a versenyt térdre. A 2. megoldást választotta. “

Kétféle megközelítés létezik: a @Twitter jobb alkalmazást vehetett alkalmazásához, mint mások …

1. Készítsen jobb alkalmazást, mint a többiek
2. Térd le az ellenzékkel

A 2. lehetőséggel mentek #BreakingMyTwitter

– Philip Roy (@philroyNZ), 2018. augusztus 17

“Azt akarom, hogy az ütemtervben: 1. Tweetek a követett számlák. 2. A mennydörgés sorrendjében. Ennyi. Semmi más. Soha. “

Azt akarom, hogy az idővonalban:

1. Tweetek a következőktől
2. A hangzás sorrendjében.

Ennyi. Semmi más. Ever.https: //t.co/tlmXuGsdy0

– Kate Cox (@KCoxDC), 2018. augusztus 15

A sürgősségi megoldás

Még az Iconfactory is javasolja a tweetelt, az olvasást és az írást a Twitterific segítségével – azonban a hivatalos Twitter alkalmazás párhuzamos telepítéséhez és használatához. Mivel mindkettő továbbra is egy eszközön fut egyszerre.

Akkor az időrend, amelyet sokan szeretnek, továbbra is a harmadik féltől származó alkalmazásból származik. Ugyanakkor a Twitter alkalmazás push hírekkel értesíti a híreket – amelyeket ezután még olvashatunk a Tweetbotban vagy a Twitterificben. Mindkét világ legjobbja, úgymond. Még egy oktatást is tett erről a megoldásról az Iconfactory.

6 Twitter
Még a Twitterific is javasolja a hivatalos Twitter alkalmazás használatát az értesítésekhez. Hogyan működik (Fotó: Iconfactory)

Fontos: Az értesítésekben szereplő “minőségszűrő” – még a Twitter homályos pártfogói közül is – felhasználóknak ki kell kapcsolniuk.

A jövő

Az átalakítás még mindig nem ért véget. Mivel augusztus 23-ig a Twitter fokozatosan letiltja az úgynevezett “végpontokat” az API-ban, tehát azok a csomópontok, amelyek a harmadik felek fejlesztői számára elérhetők. Tehát valószínűleg az is, hogy néhány jelenleg elérhető funkció megszűnik, vagy legalábbis lelassul a következő napokban.

És utána? Rob Johnson, a Twitter termékmenedzsere egy nyitott és együttműködő tweetben azt mondta:

Visszajelzéseket (#breakingmytwitter) hallottunk vásárlóinktól az által okozott fájdalomról. Elkötelezettek vagyunk annak megértésében, hogy az emberek miért bérelnek harmadik féltől származó ügyfeleinket saját alkalmazásukra, és jobban megtesszük a változások kommunikációját

– Rob Johnson (@robjohnson), 2018. augusztus 16

“Visszajelzést kaptunk (#breakingmytwitter) ügyfeleinktől a változásokat okozó problémákról. Megvizsgáljuk, hogy az emberek miért szeretnék harmadik féltől származó ügyfeleket a saját alkalmazásukhoz viszonyítva, és jobban kommunikálunk a változásokkal. ”

Annak illúziója, hogy a Twitters üzleti politikája alapvetően megváltozik, de a Twitterific gyártó, az Icon Factory nem. Kilátásai nem tűnnek optimistának: “Határozottan folytatjuk a Twitterific fejlesztését mindaddig, amíg pénzügyi szempontból értelme van – és mindaddig, amíg a Twitter megengedi.”

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük