Versenyek az adatvédelemmel összhangban? Így van!

A Frankfurt am Main Legfelsőbb Bíróság (OLG) egy fontos döntést hozott egy, a augusztusban ismertté vált, 2016. június 27-i ítélettel (Az .: 6 U 6/19) a (párosított) hozzájárulás elfogadhatóságáról a reklámozáshoz kapcsolódó versenyeken. Ebben az összefüggésben a gyakorlatban egy nagyon releváns és teljesen ellentmondásos kérdésről volt szó, hogy az általános adatvédelmi rendelet (DSGVO) szerinti adatvédelmi kompatibilis beleegyezésnek kell kinéznie. Az alábbiakban elmagyarázzuk a gyakorlati tippeket a hirdetési hozzájárulásnak a sorsolásba történő beépítésére ezen ítélet alapján. Ezen felül áttekintést nyújtunk a jövőre: Mivel még a nyereményjátékokra is örömmel várjuk az Európai Bíróság Planet49 ítéletét, amely messzemenő következményekkel járhat a hozzájárulás és a sütik tekintetében.

Kapcsolódhat-e a sorsoláson való részvétel a reklámozáshoz való hozzájáruláshoz?

Valószínűleg már egyszer találkozott ezzel a kérdéssel, amikor a DSGVO hozzájárulásával foglalkozott a nyereményjátékokkal kapcsolatban. Mivel gyakran ugyanazon a levegőn hívják a “kapcsolási tilalom” mondatot, amelyet természetben határoznak meg.

Az összekapcsolás tilalma az önkéntes hozzájárulás elvének kifejeződése. Például a személyes adatok feldolgozásához (adatfeldolgozáshoz) való hozzájárulás nem tekinthető önkéntesnek, ha az egy szerződés teljesítéséhez kapcsolódik, de valójában nem szükséges.

kijelző

Eddig hiányzott egyértelmű ítélkezési gyakorlati döntés a nyereményjátékról, amely mérlegelte volna a reklámhoz való kapcsolódás önkéntes jellegét. Most a Frankfurti Legfelsőbb Bíróság ítéletével jó kiindulási pontot kapunk értékelésükhöz.

Mikor áll rendelkezésre tényleges hozzájárulás?

A DSGVO 4. cikkének 11. cikke szerint a hozzájárulás a egyértelműen megerősíti a fellépésthogy

  • önként
  • az adott esetre
  • tájékozott módon és
  • egyértelműen

átadták. Ezenkívül a GDPR 7. cikke értelmében bizonyíthatónak és visszavonhatónak kell lennie.

Önkéntesen azt jelenti, hogy a hozzájárulás nyilatkozatát kényszerítés és nyomás nélkül adják meg. Vagyis a nyilatkozattevőnek valódi vagy szabad választással kell rendelkeznie, és így lehetősége van hátrányok nélkül megtagadni vagy visszavonni a hozzájárulást (a GDPR (42) preambulumbekezdése).

Hogyan valósíthat meg egy ilyen hozzájárulást egy weboldalon, mindenki látta hírlevél feliratkozásánál: gyakran van egy jelölőnégyzet, melyben van egy Elküldés gomb, és mindenképpen kapcsolódik az adatvédelmi politikához. Így mindenki tájékozódhat az adatkezelésről, egyértelműen dönthet azok ellen vagy ellen, és ez az egyetértés is ellenőrizhető. De hogy néz ki ez most a versenyen?

Milyen tájékoztatási kötelezettségeket kell teljesíteni hirdetési hozzájárulás esetén?

Az információs szövegetől a hirdetési hozzájárulásig egyértelműen meg kell határozni, hogy mely vállalkozások hirdetési intézkedéseit kell a fogyasztónak alkalmazkodnia a versenyen való részvétel során. Az OLG Frankfurt itt fontos iránymutatásokat adott, amelyek az adatvédelmi és versenyjogból származnak (UWG 7. Abs. 1 S. 2, Abs. 2). Ez utóbbi célja a nemkívánatos hirdetések megelőzése.

Információ a vállalatokról:

  • ezt reklámcégeknek kell nevezni, amelyek az adatokat fogadják és reklámozzák
  • nem túl sok vállalatot kell bevonni a hozzájárulásba, különben a fogyasztó nem tud realisztikusan velük foglalkozni
  • Nyolc vállalat természetesen nem túl sok

Információ a hirdetési intézkedésekről:

  • az általános leírások (pl. “pénzügyi szolgáltatások”) nem elegendőek
  • a reklámozási intézkedések hatálya alá tartozó termékeket kellőképpen megfogalmazni kell (pl. “villamos energia és gáz”)

Az információs követelmények teljesítéséhez gondosan ellenőrizze, teljesíti-e ezeket a követelményeket. A beleegyezésnek azonban ellenőrizhetőnek is kell lennie.

Hogyan biztosíthatom, hogy igazolom beleegyezésemet?

A frankfurti Legfelsõbb Bíróság szintén foglalkozott ezzel, mivel a reklámozási engedély igazolható. Az UWG 7. §-a követelményeinek való megfelelés érdekében létrehozták az úgynevezett dupla választási eljárást, amely szintén teljesíti a DSGVO 7. cikke (1) bekezdésének megfelelő bizonyítási kötelezettséget. Ez azt jelenti:

  • a fogyasztó adatainak megfelelő adatbeviteli módszerrel adja meg elérhetőségét
  • A kapcsolatfelvételi adatokat a vállalat ezután külön ellenőrzi: e-mail címekhez megerősítő hivatkozással, telefonszámokhoz, például egy megerősítő kódot tartalmazó SMS-sel
  • Csak az ellenőrzés után lehet felhasználni az e-mail címet és a telefonszámot a reklámozáshoz

A társaság az alapul szolgáló ügyben bizonyítani tudta a telefonszám igazolását, és így bíróságon volt. Tehát még meg kell jegyeznünk: Győződjön meg róla, hogy jól dokumentálta az adatgyűjtést, a helyesen alkalmazott kettős választási eljárást, és bizonytalanul bizonyítani tudja az ellenőrzést. Tehát jogilag biztonságban vagy!

Szintén érdekes: DSGVO: 7 biztonságos módszer a figyelmeztetés gyűjtésére

Mi köze van az Európai Bíróságnak ehhez?

Az októberben bejelentett, az Európai Bíróság Planet49-re vonatkozó döntésében (Ref .: C-673/17) a tottán való részvételről van szó, amelyet az promóciós hozzájáruláshoz kapcsolódnak. A főtanácsnok indítványában már egyértelművé tette, hogy ő sem látja az összekapcsolás tilalmának megsértését, de kimondja:

“Ne feledje, hogy a nyereményjátékon való részvétel célja a személyes adatok” eladása “. […] Ilyen helyzetben számomra úgy tűnik, hogy a nyereményjátékon való részvételhez ezen személyes adatok feldolgozása szükséges.”

Az ítéletében azonban a Bíróságot a vélemény nem köti, és másképpen dönthet. Ezenkívül az Európai Bíróság kommentálja, hogy szükséges-e (további) hozzájárulás a sütik beállításához.

Ebből a célból az EB fokozatos döntést hozhat, és egyértelmű iránymutatást adhat a német bíróságok számára, amelyeknek az előzetes döntéshozatalra előterjesztett kérdések megválaszolása után újból döntenek.

következtetés

A frankfurti legfelsõbb regionális bíróság határozatával minden weboldal-üzemeltetõ egyértelmû ajánlásokat kapott a reklámozási engedélyek tervezésére a versenyeken. Ezeket szigorúan be kell tartani és végre kell hajtani az adatvédelem és a verseny megfelelősége érdekében. A jövőre nézve szem előtt kell tartani a Planet49 korai megítélését: Ennek nagy hatása lehet a weboldalakra.

Ön is érdekli ezt: Egy éves DSGVO: sok munka – és sok nyitott kérdés

Kathrin Schürmann az SCHÜRMANN ROSENTHAL DREYER ügyvédi iroda és partnere a digitális üzletágban. Fókuszában az adatvédelem és a versenyjog áll, fókuszában az AI, a nagy adatok, az ügyfelek lojalitása és még sok más.

Ólom 4 Cta 1200X1200 V3, 009. július

A Instagram üzlet

Az Instagram Shoppable szolgáltatás 1 év lesz! Ön már tudja, hogyan indítsa el vállalkozását a Shoppable segítségével? A LEAD Bookazine 2/2019 könyvben betekintést és felhasználói viselkedési tippeket talál.

Most keresse meg!

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük