A közösségi média kutatási adatai: A Facebook lehetővé teszi a tudomány lefagyását

Az a kérdés, hogy melyik hozzászólás megosztása, mikor és mikor tetszett vagy kommentálta, befolyásolhatja a mai választási eredményeket. A tudósokat érdekli az ilyen adatok kiértékelése, de különösen a Facebook-on a csere több mint lassú.

Bárki, aki a közösségi hálózatokon utazik, tudja a látszólag ingyenes használat árát: a felhasználók adataival fizetnek, amellyel a cégek sok pénzt vesznek. De az emberek egy másik csoportja számára is az adatok felbecsülhetetlenek: a tudósok.

A szociális hálózatokból származó adatokkal nyomon követhetik a társadalmi folyamatokat, és bizonyos okokra csökkenthetik azokat. A müncheni Alkalmazott Tudományos Egyetem Politikai Adattan tudományának tanszékén a politológusok a szociális média és a tényleges események kölcsönhatásait vizsgálják. Az egyik központi kérdés: “Milyen hatással volt a Desinformation a polgárok szavazási döntésére a német Bundestag 2017. évi választásán?”

12 kutatócsoport számára hozzáférést kell biztosítani egy hatalmas adatkészlethez

Mivel Mark Zuckerberg a Cambridge Analytica elemző társaságot érintő botrány nyomán, amely jogellenesen értékelte több mint 85 millió Facebook profilt, az USA kongresszusa előtt vallomást kellett tennie, és nemcsak kihallgatta a müncheni tudósokat.

kijelző

A tárgyaláson a Facebook főnöke egyfajta kompenzációként bejelentette a „Social Science One” projektet, amelynek keretében tizenkét nemzetközi kutatócsoportnak, Olaszországtól Chilétől Németországig áttekintéssel kell rendelkeznie. Mindenkinek az a kérdése, hogy vajon a múltban a dezinformáció és a hamis jelentések hozzájárultak-e a szavazók manipulálásához, és ha igen, akkor hogyan.

További információ: Új ítélet – ki a Facebook rajongói oldalról?

Kevés olyan adat, amely alig értelmezhető

Időközben, de a kutatók körében csalódás történt. Morteza Shahrezaye a müncheni TU-ból azt mondta a LEAD-nek: “Sajnos észrevettük, hogy az adatok nem jó minőségűek.” Nem teljesek, és ezért alkalmatlanok az érvényes eredményeket tartalmazó elemzésre.

A Facebook a linkeknek csak töredékét szolgáltatta volna, amelyeket körülbelül egy milliárd nagyságrendben jelentettek be. Shahrezaye azt mondja: “Lehet, hogy megszereztük az adatok egy vagy két százalékát.”

Kevés nagyon aktív felhasználó és robot vezérelheti a beszélgetést

Amit a Facebook szállított, elsősorban nyilvános felhasználói oldalak URL-jei. Kutatásukhoz a kutatóknak nemcsak politikai tartalommal rendelkező álláshelyekre van szükségük, hanem tudniuk kell, hogy a felhasználók hogyan reagálnak. Hogy megosztják őt, ha, és ha -, hogyan kommentálják őt.

“Ilyen adatokkal például hamis hírek és gyűlöletbeszéd azonosítható és elemezhető” – mondja a politológus. Azon adatokkal, amelyeket a Facebook-tól megkaptak, gyakorlatilag semmit sem tehetnek. “Nem mondhatjuk többé, ha valaki pozitívan vagy negatívan kommentál egy üzenetet, csak azt láthatjuk, hogy összesen hány kedvelő kapott hozzászólást, de már nem, melyik felhasználó tetszett neki.”

Pontosan érdekes lenne például a botok felismerése. Vagy megvizsgáljuk az úgynevezett hiperaktív felhasználók szerepét, akik Shahrezaye szerint képesek manipulálni a politikai vitát botok aktiválása nélkül.

További információ: Az orvosi adatok éhsége

A Cambridge Analytica körüli botrány után a Facebook bezárt nyílt felületeket

Különösen bosszantó a jelenlegi információhiány, mert a tudósok a Facebookon a múltban tudtak ilyen adatokat szerezni. Ez a kifejezetten a fejlesztők számára felállított webhelyek extra szolgáltatásán keresztül lehetséges. Fejlesztőként létrehozhat egy fiókot az úgynevezett fejlesztői webhelyen, és jelszót kapott az adatok letöltéséhez.

A Cambridge Analytica botrány után a Facebook 2018-ban bezárta ezeket a nyitott programozási felületeket. A nagyvállalatokkal ellentétben a kutatóknak nincs lehetősége bizonyos adatok közzétételét kérni – mondja Shahrezaye. Ez azt eredményezi, hogy szinte abszurd helyzet, hogy azoknak a kutatócsoportoknak, amelyeknek a “Social Science One” projekt Facebook adatait megígérték, most kevesebb adat áll rendelkezésre, mint korábban rendelkezésre álltak.

Időközben a müncheni TU kutatói tájékoztatták a Facebook-ot az adatok elégtelenségéről, és sürgették a társaságot, hogy szállítsa meg az ígért adatokat. “Megértjük, hogy a Facebook adatai értékesek” – mondja a müncheni politológus. “De politikai szinten is vannak, ezért szükség van rájuk az elemzéshez.”

További információ: Digitális fogyasztóvédelem a gyakorlatban

Jogi szempontból a vállalatok semmiféle kötelezettséggel nem rendelkeznek

A törvény nem írja elő a technológiai társaságok számára, hogy kutatási célokra szolgáltassák felhasználói adataikat. A politikusok, mint például Tankred Schipanski, a CDU / CSU digitális szóvivője, már azt mondták, hogy a jövőben nem elegendő a platformok felszabadítása, ha önként közzéteszik az adatokat a kutatóknak.

És Anna Christmann, a zöld politikus a szövetségi kormány “Süddeutsche Zeitung” -ben felszólította, hogy “európai szinten biztosítson megbízható hozzáférést a szociális média adataihoz kutatási célokra”.

A Facebook azt állítja, hogy tudományért szeretne dolgozni

A müncheni műszaki egyetemen még nem telik el annak a reménynek, hogy a Facebook közzéteszi az adatokat egy korábban elfogadott törvény nélkül is. Az SZ idézi Chaya Nayak Facebook szociális média kampánymenedzserét, mondván: “A Facebook vezetése szerint nagyon fontos az adatok megosztása a tudományos közösséggel.”

Ezen felül a Facebook a differenciált adatvédelmi technológia fejlesztésén dolgozik. Ennek biztosítania kell, hogy a tudósokkal megosztott adatokat ne lehessen deanimizálni. A Facebook ekkor további információkat is szolgáltathat, például a felhasználók életkorát vagy régióját, és ezzel egyidejűleg elkerülheti a magánélet védelméért felelős képviselők kifogásait.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük