Q-Economy: Miért kellene átgondolni a közgazdaságtanot?

A világon a munkahelyek ötven százaléka eltűnik tíz év alatt. Ok: digitalizálás és a hozzá kapcsolódó automatizálás. Anders Indset, a világ egyik vezető üzleti filozófusa, a „Quantum Economy” című könyvében vázolja a „digitalizálás utáni” világ jövőbeli forgatókönyveit. A LEAD Indsettel beszélt egy új gazdasági operációs rendszerről, a fiatalabb generáció igényeiről és arról, hogy miért a tudásalapú társadalom más, mint kívánatos.

LEAD: A régi gazdaság halott, az új gazdaság nem működik, most jön a Q-Gazdaság – mit tudunk elképzelni a kvantumos gazdaság kifejezéssel, és miért van rá szükségünk most?

Anders Indset: A kvantumgazdaság megközelítés azon a véleményen alapul, hogy a világ lényegében kapcsolódik egymáshoz. Hierarchiák, struktúrák és modellek szerint élünk, amelyek bizonyos jóléthez vezettek bennünket – de ha őszinték vagyunk, akkor kudarc, előrehaladás, válság, változás és furcsa események által élünk. Így a kvantumfizika gazdasági világa sokkal hasonlóbb, mint a lineáris modellek, amelyekre mindent építünk.

kijelző

Lényegében a kvantumgazdaságtan célja megélhetésünk, szervezett együttélés, új “operációs rendszer” fenntartása, az ökológiai összeomlás elkerülése, az exponenciális technológiák – hosszú távú humanista alapok – kezelése.

Fontos, hogy nem a nyerésről vagy a veszteségről szól, hanem a lehető leghosszabb játékról. Az erőforrás és a gazdaság szempontjából ez azt jelenti, hogy mindaznak, amit ma termelünk, végtelenül alkalmazhatónak és végtelenül használhatónak kell lennie – úgymond abszolút körkörös gazdaságnak.

LEAD: Ön a gazdaság, a társadalom és az ökológia holisztikus szemléletéről, valamint egy olyan gazdasági rendszer kialakításáról beszél, amely valóban megfelel az igényeinknek. Hogyan változtak ezek az igények az utóbbi években?

Anders Indset: Azt sugalljuk, hogy az erőforrások fogyasztás, birtoklása és felhasználása boldogsághoz vezet. Maslow szükséglet-piramisának alján élünk, és úgy gondoljuk, hogy egy ember alapvető jogai két ház és négy terepjáró. Az évek során ez a feltételezés egyre szélsőségesebbé vált, egyértelmű különbség van a gazdagok és a szegények között, és Németország gyökeresen eltolódik egymástól.

Ezen felül az emberek egyre fáradtabbak és frusztráltabbak a technológiai gyors ütemű élet miatt, és már nem vesznek részt minden fejlesztésben. Szeretnénk birtokolni valamit, de csalódott és fáradt leszünk. Ezért valószínűleg a fogyasztóktól a felhasználókig olyan társadalommá fejlődünk, amely csak tudásalapú, mert már nem tudjuk feldolgozni az összes információt, és csak reagálni tudunk.

Ez a tudásalapú társadalom rövid távon segíthet nekünk bizonyos helyzetekben – például egyértelműen hasznos lenne a politikusok valós időben történő kijelentéseinek érvényesítése. Hosszú távon ez azonban az embereket egyszerű működésre és reagálásra csökkentené. Mert a tudás nem megértés, és az embernek más szerepe van a humanista kapitalizmus felfogásában.

Ön is érdekli ezt: Meg kell még tanulnunk, hogyan kell felelősségteljesen kezelni a digitalizálást

“A nyilvános térben nincs valódi vita a mély gondolatokról és a lehetséges jövőbeli forgatókönyvekről, így az emberek teljesen el vannak téve.”

LEAD: Mennyire különböznek a különféle generációk igényei?

Anders Indset: Soha nem volt nagyobb különbség a generációk között, mint ma! Az a tény, hogy az 55 éves vezetők és politikusok úgy vélik, hogy fel tudnak tenni egy pár színes zoknit, nem késztette rájönni, milyen nagy a különbség a fiatalabb generációval szemben. Úgy gondolom rájuk, mint az „ébredt generációra” – fiatal, tudatos emberekre, akiknek nem a Ferraris és a jachtok szolgálják a boldogság meghatározását, hanem az immateriális javak is.

Nem a gazdagságot látják a számlán, hanem azt, hogy miként működnek egymással, és hogyan élnek együtt. Társadalom önközpontú struktúrái nagyon fájdalmasan reagálnak a fiatalabb generáció világosan feltett kérdéseire.

Ezek nem az egóra vonatkoznak, hanem a tényekre és a felnőttek és politikusok megoldásokkal kapcsolatos kérdésekkel való felvetésére. Ha nem érkezik válasz, akkor ezeket a politikusokat már nem választják meg – így változnak a társadalom autoritárius struktúrái. Egy evolúciós változással, egy tudatosság forradalommal kell szembenéznünk, amelyre sürgősen szükség van.

LEAD: Az a kérdés, hogy mi jön a digitalizálás után, kapcsolódik ahhoz is, hogy miben bízhatunk – vagy bízhatunk-e az emberekben döntéshozatali hatalmukban és felelősségükben. Mennyire kompetensnek értékel minket mint hatalmi döntéshozót és döntéshozót?

Anders Indset: A politikusok a rendszer eredménye, ezért nem hibáztathatjuk őket. Szeretnék változtatni és cselekedni, mind a menedzsment, mind az idősebb generáció részéről a politikában.

A változás a szív és az elme közötti szimbiózisból származik, amely gyakran hiányzik a mai vezérlőegységekben. A nyilvános térben nincs valódi vita a mély gondolatokról és a lehetséges jövőbeli forgatókönyvekről. Az embereket teljesen elárasztják.

Nagyon felületes szinten vitatunk, és nem értünk olyan fogalmakat, mint a digitalizálás – sem objektív, sem szubjektív. Amikor olyan témákról és terminológiáról beszélünk, amelyekről még világnézetünk vagy nézetünk sincs, logikus következtetésként nem vezethetünk jövedelmező vitát róla.

Ön is érdekli ezt: A kkv-k digitalizálása folyamatban van

Anders Indet a 3. szakaszban
Anders Indset a világ egyik vezető üzleti filozófusa. (Kép: Indset)

LEAD: Ön írja, “a mindenkori legnagyobb technológiai forradalommal szembesülünk, és úgy tűnik, hogy senki sem veszi észre”. Nem kellett volna sokkal hamarabb aggódnunk?

Anders Indset: Igen, természetesen – de az emberiség történetében mindig ez volt a helyzet: Mi zseniknek tekintjük magunkat, és úgy gondoljuk, hogy történelemünk újításai és alkotásai zseniális gondolkodási folyamatok eredményei. De őszinte legyek, a karomból és a másolásból, valamint a kudarcból származnak. “Hiányzó” lények vagyunk, ha úgy tetszik.

Fantasztikus emberek vagyunk, sok potenciállal, de ugyanakkor kudarcot vallunk és hibákat követünk el. Az algoritmikusan kiszámított hibákon kívül haladunk is – és ha ezt nem értjük meg és nem fogadjuk el, ünnepeljük a zsenialitást, és nem vesszük észre, hogy mi úgy gondoljuk, hogy forradalom, csak sokkal korábbi forradalmak reakciója.

A Brexit, az AfD, a Trump és hasonlók csak reakciók az 1994-re, a Netscape 1.0-ra – a kereskedelmi internet elindítására -, és forradalomnak hívjuk. De nem aggódhatunk ezért, mert hiányzik a pillantás. A keresés helyett a régi adatokat használjuk, és megpróbáljuk megjósolni. Inkább meg kell értenünk, hogy mi történhet. Ha nem teszünk fel kérdéseket a rendszerrel és nem gondolkodunk a tudományágakon túl, akkor nem tudunk forgatókönyveket kidolgozni – és akkor nem is beszélhetünk megoldásokról.

LEAD: Ön azt írja: “A tudat megváltozása vagy hanyatlás – választhatunk”. Hogyan nézne ki egy lehetséges süllyedési forgatókönyv?

Anders Indset: Az egyik forgatókönyv az, hogy megsemmisítjük megélhetésünket. Ha elpusztítottuk a Föld alapját, akkor a Föld nagy része már nem lakhat, akkor az emberek száma tíz milliárdról talán néhány millióra csökken. Ezt a forgatókönyvet nagyon gondatlannak tartom, mert sikerrel kell megélhetést teremtenünk tíz milliárd ember számára.

Egy másik forgatókönyv a technológiára vonatkozik. Amikor digitális majom agyunkkal szeretnénk létrehozni egy digitális szuper intelligenciát, akkor öntudatlanul feleslegessé válunk. Az exponenciális technológiák gyors fejlődése egyfajta poszthumanizmust hoz létre, amely számomra nem volna kívánatos. Ekkor a bolygó második intelligensebb lényei lennénk, de már nem használhatók.

Ön is érdekli ezt: Állítsa le az AI-félelmet!

“A tudatosság forradalmának alapja a rendes figyelme.”

LEAD: Hogyan néz ki a jövőben az emberek és a technológia közötti kapcsolat optimálisan?

Anders Indset: Optimális az, és nem lehet, mert a rendszereket nem így tervezték meg. De vannak olyan elképzelések, amelyekre törekedhetünk. Az emberiség új virágzása történhet: Ha alaposan megvizsgáljuk a témát, úgy gondolom, hogy például nemcsak elkerülhetjük az éghajlati összeomlást, hanem megfordíthatjuk azt is, például gazdaságilag jövedelmező gépek és a világ szén-dioxid-kibocsátása révén. Légszívás vagy negatív kibocsátású technológiákkal.

Ez lehetséges, de szükségünk van minden agyunkra és valódi együttműködésre a tudományágak és az országhatárok között. Számomra ez lenne a következő evolúciós szakasz – magasabb tudatosság és jobb interperszonális kapcsolat a technológiával való együttélés révén.

LEAD: Mit tehetnek az egyének ma egyedileg vagy csoportosan, hogy részt vegyenek ebben a tudatos forradalomban?

Anders Indset: Nincs szükségünk egy tudásalapú társadalomra, hanem egy intellektuális társadalomra. Érdekesnek és kíváncsinak kell lennünk, érdekelnünk kell az életet és az embereket, és mindenekelőtt aggódnunk kell azért, amit értünk.

A tudatosság forradalmának alapja a rendes figyelme. Csak dolgozunk és reagálunk – és ha tudatosan érdekel, akkor sokkal több cselekvési szabadságunk van, mint amire jelenleg számítunk.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük