Ember – olyan jó, mint egy gép?

LEAD: Az Ön vállalkozása bio-hackelés. U.a. különféle mikrochip implantátumok, amelyek felhasználhatók fizikai képességeik javítására. Hogyan vettél részt ebben a vállalkozásban?

Patrick Kramer: Két sofőr volt. 2012/2013-ban a tárgyak internete témája nagyon sokat vált a tudatunkba. Hirtelen mindent valamilyen módon össze kellett kapcsolni – a konyhai tűzhelytől a hűtőszekrényig és a hálózatba kapcsolt láncfűrészig. Ugyanakkor nagyon érdekelt a „Kvantifikált én” (a saját test mérése) téma.

Adat összegyűjtése a saját alvási szokásairól, a lépések számlálása, a táplálkozási nyilvántartás – ezek mind hirtelen olyan témák voltak, amelyek az embereket mozgatta. És így, üzleti tanácsadói munkám mellett, párhuzamosan nyitottam egy webáruházat, és elosztottam az első intelligens órákat és fitnesz-követőket. 2015 elején rájöttem, hogy egyedi értékesítési javaslatom eloszlatni kezd. Ekkor gondolkodtam azon, hogy a technológiát mindig a bőrön kell viselni, vagy nem lenne értelmebb azt a bőr alá vinni. A modern értelemben vett organikus hackelés témája akkoriban nem létezett. És még ma is a legtöbb ember csak a “biohacking” kifejezésre gondol, mint fitnesz, egészség, alvás és kiegészítés. Ez csak egy terület. A „test-hakkolás” a biohakkolás részeként sokkal tovább megy. Ez lehetővé teszi számunkra, hogy új funkciókat adjunk a testnek. Testünket adaptáljuk az új digitális világhoz, és erősebbé tesszük. Ötletek bőven vannak.

kijelző

LEAD: Meddig megy? Mennyi kibor jót jelent az embereknek?

Kramer: Mindaddig, amíg a mikrochippel ellátott implantátum kiváló minőségű és nem okoz hátrányokat, lehetőségként látom az implantátumokat. Csak egy példa: Egy ismerősömnek már 43 éve van Parkinson-kórja, és mikor mikroszkópos implantátumokról beszél, ezekről az implantátumokról beszél, amelyek visszaadják neki emberi méltóságát. Mivel a Mikrochipnél már nem kell egy órát állnia a bejárati ajtónál, és remegő kézzel meg kell próbálnia a kulcsot a kulcslyukba helyezni. Ha azonban egy implantátumnak van hátránya, például egy akkumulátor, amely végül kiürül, és ki kell cserélni, akkor jobban aggódnék.

LEAD: Azok, akik nem betegek, szintén kevésbé látják a mikrochip szükségességét a testben. Ön szerint mi teheti az embereket telepíteni a mikrochip?

Kramer: Amikor elkezdtem a témát, a legtöbb ember kíváncsi volt, mi az, ha a testben digitális interfész van. Közben ez észrevehetően megváltozott. Sokan élvezik, meg akarják menteni névjegykártyájukat az implantátumon, vagy orvosi sürgősségi információjukat, stb. Mások nagyon konkrét projektekre gondolnak. Például, soha ne keresse újra a bejárati ajtó kulcsait; A továbbiakban nincs szükség alkalmazotti igazolványra a társaságban, az autó kinyitásához és indításához, hanem a testhőmérséklet egyszerű mérésére is – manapság például a családtervezés az egyik legnépszerűbb funkció.

De a mikrochip implantátumok második generációja már a kezdő blokkokban van. Az implantátumok következő generációja használatra kész programok vagy alkalmazásokkal érkezik, amelyek kölcsönhatásba lépnek a valós és a digitális világ között anélkül, hogy meg kellene értenem, hogy mindez működik. Csakúgy, mint okostelefonjaink. Az innováció hatalmas lendületet fog látni ott. Mellesleg, az új generáció idén jön.

A 2beAhead ötletgyűjtő jövőbeni kongresszusán, Sven Gábor Jánszky trendkutatónak, Patrick Kramer kiborgnak a chipjére implantáltak a bőrét. Jánszky Gábor azt reméli, hogy Chipnek köszönhetően soha nem felejti el betéti kártya PIN-kódját. A LEAD élő implantáció alatt volt jelen:

LEAD: Most az etikai dimenzióhoz: Azt mondtuk, hogy egy ilyen chip nagyon jó dolog, ha egy embernek nincs fegyvere vagy Parkinson-kórban szenved. De személyesen lát-e korlátokat? A transzhumanisták azt állítják, hogy mindig megújulna a szíve, ha a maratoni futó kanapéjává válnának. Odamenne?

Kramer: Nagyon jól ismerem a jelenetet, és tudom, hogy a srácok, akik kivágták az ilyen dolgokat, természetesen szeretnek PR-t csinálni. Én személy szerint nem szeretném, ha egy működőképes egészséges testrészét cserélnék egy mesterségesre. Ez csak a személyes etikai-erkölcsi korlátom. Csak azért, mert egy mesterséges szív talán jobb, el kell mondanom: elég van jelenöm. A helyzet más, ha új csípőre van szükségem. Ha egyébként kés alá kell mennem, akkor új csípőt fogok venni, amely további funkciókat kínál nekem. Technikailag ez mindenképpen lehetséges.

LEAD: Mi lenne, ha megpróbálnánk az agyhoz dokkolni? Ez valamikor lesz a következő logikus lépés. Végül is az agy csak egy olyan elektromos impulzus gyűjteménye, amely vadul összecsap, és az emberi testben fellép. Mi lenne, ha ott dokkolhatna?

Kramer: Egyes vállalatok azt jósolják, hogy a következő nyolc-tíz évben látni fogjuk az első agyimplantátumokat, amelyek lehetővé teszik az agy és az internet közötti közvetlen kommunikációt. Mindeközben újabb agyi számítógépes interfészeket (BCI) fogunk látni az elkövetkező években. Például az autóipar kutatást folytat még azokon a segédrendszereken is, amelyek vezetõként közvetlenül a BCI-n keresztül csatlakoztatnak az autóhoz, ami lehetõvé teszi a gyorsabb és közvetlen irányítást a kormánynál.

LEAD: Ha beszélünk az agyi funkciókkal való közvetlen kapcsolatról, vagyis ha lehetséges lenne valamiféle hálózatépítés az internet és az agy között – ez aggasztja?

Kramer: Nem. Mert ez csak megváltoztatja a technológia felhasználásának módját. Egyszerűbben megkönnyíti a digitális tartalom beszerzését és megosztását egy felületen keresztül. De ez nem azt jelenti, hogy valaki el tudja olvasni a fejünket. És ha a jövőben valódi agyi felületeink lennének, kiszervezhetnénk egy felhőben a tapasztalatok és érzelmek emlékeit. Ennek eredményeként az agyunk akár tízszeresére is képes hatékonyabban teljesíteni. A kommunikáció céljából az emberi elmével való hálózatépítés szintén nagy kérdés lesz. Mert őszintén szólva, milyen praktikus lenne, ha az agyhullámokat felhasználhatnám egyértelmű azonosításra, pl. az okostelefonomon, hogy közvetlenül küldj egy WhatsApp üzenetet? A Facebook már itt van. Valójában az üzenetek írása túl sokáig tart. Miért nem gondolja gépelés helyett? Az interfészek lesz a következő nagy téma, amelyet nagyon izgalmasnak találok. És azt hiszem, hogy ez az emberiséget sokat elő fogja haladni az evolúcióban.

LEAD: És gondolják, mennyi ideig kell várnunk a fejlesztési ugrásra?

Kramer: Nem hiszek abban a nyolc-tíz éves időhorizontban, amelyet egyes vállalatok előrejelznek. Egyszerűen azért, mert az agy még mindig túl bonyolult, és mi nem igazán értettük, hogyan és hol működik. És nem csak kimehetünk, megválaszthatjuk a fejünket, és ültethetünk néhány elektronot valahova, behelyezhetjük az akkumulátort, és újra. Mindaddig, amíg nincs nanotechnológia, ahol nanobotot fecskendezek be a véráramba, majd a véráramban jutok az agyamba, ez még mindig a jövő álma.

LEAD: Németországban végeznek kutatást ezekről a dolgokról?

Kramer: Természetesen. Ha ugyanaz a tétovázó a nemzetközi összehasonlításban. Sokat utazok nemzetközi innovációs rendezvényeken és kongresszusokon, és egyre inkább attól tartok, hogy elfelejtjük a digitalizálás teljes témáját Németországban. Amikor látom, hogy mi történik például az intelligens városban, például Dubaiban, és amikor azt gondolom, hogy gyermekeinknek sincs még digitális oktatása, akkor kétlem, hogy néz ki országunk, amikor gyermekeim iskolába járnak kész.

Nagyon attól tartok, hogy teljesen lemaradunk a digitalizálás kérdéseiről. És remélem, hogy egy bizonyos ponton a kérdés sokkal határozottabb lesz a választásokon. Mert ezek a jövő verseny témái. Ma Németországban nem tudok pihenni azon a tényen, hogy egyszer voltam export világbajnok. Ez túl rövidlátó.

Teaserbild Új

Minimális online vagy technikai rajongó?

Tinder helyettesíti a rudat, Alexa titkárnő. A digitális világ régóta egységes lett a való világgal. De mindenki nem akarja elhinni a valóságot. Mennyire magabiztosan mozog a hálózatba kötött életben?

Itt végezze el a tesztet

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük