Rádió? Senkinek nincs szüksége rá!

Szeretem az audiót! Egyetlen más média műfaj sem áll olyan közel a korszak pulzusához. Az audio személyes, érzelmi és közeli az emberek számára. Akár a SmartSpeaker, a podcast, a hang, a rádió vagy a rádió. Az audionak sok arca vagy hangja van.

De maradjunk a rádiónál. Nem tudok rólad, de a rádióval ez számomra aggodalomra ad okot. Különösen a magán rádióállomásokkal. Amikor bekapcsolom a megfelelő frekvenciákat, agresszív lettem és a vérnyomásom emelkedik. Egyszerűen nem bírom el a pszeudo-moderátorok ezt a triviális, értelmetlen beszédet. A “villámjelzés”, a “titokzatos zajok” és a “legjobb ütések innen Phenjanból” segítségével a testem rendszeresen eléri a terhelési határát. A hírek és egyéb információk – ha egyáltalán megtörténnek – nagyon közel állnak az intellektuális és érzelmi átadás határához.

De mielőtt bármilyen, saját maguk által létrehozott munkacímmel foglalkozó tanácsadó felveszi velem a kapcsolatot, és előadást szeretne tartani: Tudom, hogy mindezt többször mondták, írták és megvitatták a dobogiumokon. De: Ez nem teszi jobbá!

kijelző

Ez a vállalati podcast

A podcastok a történetmesélést és az audiót egy „head mozi” -vá kombinálják. A stratégiailag kidolgozott podcastok relevánsak, hozzáadott értéket képviselnek és megoldásokat kínálnak. Kérdezd meg magadtól: Mikor sikeres a podcast? Hogyan találok releváns témát? Mi fontos a koncepcióban? Erre és sok más kérdésre illetékes válaszokat kap a Stephen Schreyer LEAD szerző WW jelentésében. Ezenkívül a „Check 09: Podcast and Law” című részben Christian Solmecke neves ügyvéd és podcast szakember alapvető ismereteket nyújt a podcasting jogi kérdéseiről.

A magán rádió más korlátozásokkal rendelkezik, mint a közszolgálati műsorszolgáltatók

Igen, tudom, hogy működik a magán rádió. Igen, ismerem a magán műsorszolgáltatók korlátozásait a finanszírozás szempontjából. Igen, olvastam az állítólagos felméréseket is, amelyekben a hallgatók állítólag nem rendelkeznek információval és szóbeli hozzászólással. De pontosan ezt a kijelentést megkérdőjelezem: Honnan tudhatnának a hallgatók valamit, és megkérdezzék, ha nem fut-e a programban? Egyébként ki készíti és szerkeszti ezeket a felméréseket?

Tesztelte a program minden lehetséges audio formáját?

A podcastok növekvő népszerűségének nem szabad létezni, ha csak ezek a felmérések helytállóak. Lehet, hogy a szóformátumok iránti általános érdeklődés még nem létezik.

Lehetővé teszi a rádió a hangot?

Ezen gondolatok és egy rádiófõnök közelmúltbeli nyilatkozata alapján, aki úgy ítéli meg, hogy a podcastok “túlértékelõdtek”, beléptem a nyomozó újságírás terepébe és kapcsolatba léptem a különféle rádióállomásokkal. Cél: Annak tisztázása, hogy a különböző csatornák használják-e és hogyan használják ki az audio tendenciát.

Arra gondoltam: az audió virágzik. Ezáltal az audio formátumok és a professzionális gyártók iránti kereslet is. Beszélj velem

A tudáshordozók, amint mondják, valóban ismerik és értik a médiumot. A rádióállomások számára ennek jövedelmező üzleti eshet kellene hoznia. Alapvető kompetenciájuk hallható, csak a jelenlegi fejlemények fényében nyerhetnek. Tézisem: Ha lépést tart az audio fejlesztéssel, külsőleg biztosítja know-how-ját, szolgáltatást kínál, akkor sok szempontból profitálhat az audio boomból.

De ebben a tézisben a vágy (valószínűleg romantikusan átalakult rádióidej emlékezetére) valószínűleg inkább a gondolkodás atyja volt. A műsorszolgáltatók egyharmada sem válaszolt egyáltalán a kérdésemre. És azok, akik válaszoltak, jobb lett volna.

Összegezve: a válaszok fellendítése egy rossz rádióipar-jelentés: nincs személyzet, nincs pénz, nincs kapacitás, szűk ütemtervek … és egyébként: inkább az FM-et és az internetet inkább az interneten.

A válasz valódi titkát a következő biztosítja: Nincs szükség. “… különösen azért, mert ma már egy átlagos mikrofonnal beszélgethet a podcastról.”

A rádióipar lebontja magát

Látjuk, hogy a hang egyre erősebbé válik, ahogy a média táj radikálisan változik. Hogy eltűnnek vagy jelentős nyomás alá kerülnek a bevált média márkák és műfajok, mert nem adaptálják üzleti modellüket. Látjuk, hogy a streaming szolgáltatások miatt szükségtelenné válik rádió a zenehallgatáshoz. A testreszabható híralkalmazások és -eszközök miként biztosítják az egyes híreket és információkat, és ezáltal megsértik a rádió létezési jogát.

Ilyen környezetben egy egész iparág figyelmen kívül hagyja-e a változásokat, és nem ismeri el egyedi értékesítési javaslatát? Elhagyja az utcán fekvő pénzt?

A saját tartalommal – még a saját adathordozón is – láthatóan már nem hisznek. Rádióállomások, azaz audio-hozzáértő szakemberek, akik továbbadják igényelt tudásukat (pénzért)? Nincs.

Szótlan vagyok! Ez az arrogancia? Butaság? Piaci kudarc? Rejtett kamera?

A kereskedelmi, magán rádióállomások munkafolyamata megfelel a pozicionálásnak: zene a tömegek számára. Az auditív mesemondás nem számít. A jingles, a csomagolás és az ugratás a kreativitás olimpája. A többit önkéntesek vagy gyakornokok végzik.

A nyilvános rádióállomások már kicsit másképp vannak felállítva. Végül is már ott vannak a különféle audio formátumok, mint például a rádió lejátszása és a Co. A kért állomások egyike sem nyújtja szolgáltatásait külsőleg. Még leányvállalat sem.

A “lekérhető tartalom” pénzbeli előnyeit valószínűleg még felfedezték vagy fedezték fel a rádióban. Nem számít, ha magán műsorszolgáltató vagy állami műsorszolgáltató. A piacot mások támadják meg. Digitális szakértők, korábbi rádiós emberek vagy nagy ügynökségek, akik saját podcast egységükkel kezdik el. És végül arra törekszünk, hogy auditív módon elindítsuk a 3217 beszélgetési formátumot.

A rádióállomások esetében azonban valószínűleg hamarosan ez lesz: “1,2 vagy 3 – utolsó esély!” És mindent hibáztatni valószínűleg újra az internet …

Stephan Schreyer tanácsadást nyújt a cégeknek audio és podcastok területén. Az audio-apostol számára a stratégia és a koncepció minden dologa.

Vélemény, hozzászólás?

Az email címet nem tesszük közzé. A kötelező mezőket * karakterrel jelöltük